Моя-Книга.РФ

История Российского Государства. Между Европой и Азией. Семнадцатый век (Акунин Борис)

Книга: История Российского Государства. Между Европой и Азией. Семнадцатый век (Акунин Борис)

от 519 р. до 2213 р.


Описание

Семнадцатый век представляется каким-то потерянным временем, когда страна топталась на месте, но в истории Российского государства этот отрезок занимает совершенно особое место, где спрессованы и "минуты роковые", и целые десятилетия неспешного развития. Наиболее тугим узлом этой эпохи является Смута. Это поистине страшное и захватывающее зрелище - сопоставимый по масштабу кризис в России повторится лишь триста лет спустя, в начале ХХ века. Там же, в семнадцатом веке, нужно искать корни некоторых острых проблем, которые остаются нерешенными и поныне. Книга "Между Европой и Азией" посвящена истории третьего по счету российского государства, возникшего в результате Смуты и просуществовавшего меньше столетия - вплоть до новой модификации.

Смотри также Характеристики.

Характеристики (9)

ПараметрЗначение
Автор(ы)
ИздательАСТ
Переплет243.00mm x 167.00mm x 33.00mm
Год издания2016
Возрастные ограничения16
Кол-во страниц384
СерияИстория Российского Государства. Подарочная с цветными иллюстрациями
Форматы электронной версииFB2.ZIP,FB3,IOS.EPUB
ISBN978-5-17-082554-7

Сравнить цены (5)

Цена от 519 р. до 2213 р. в 5 магазинах

МагазинЦенаНаличие
Лабиринт

5/5

2213 р.
Наличные, б/н, visa, qiwi, webmoney, я.деньги
Читай-город

5/5

1749 р.
Буквоед

5/5

1639 р.
Минимальная сумма заказа 100 рублей
Book24

5/5

1458 р. 1822 р.
ЛитРес

5/5

519 р.
электронная книга
Яндекс.Маркет

5/5

10000 отзывов

Как купить или где мы находимся +

Отзывы (38)

  • - 26 августа 2021

    3/5

    Лично я понял всё ещё по первому тому, так что 2-й и 3-й только подтверждали предположения. Этот, 4-й, продолжает накатанную дорожку.Автор последовательно разъясняет, что Россия - азиатское, а не европейское, государство. В 1 томе он размещал переход с запада на восток в интервале княжений от Мономаха до Большое Гнездо. Во втором - переход совершился единомоментно, при завоевании Батыем. В третьем - в азиатскую деспотию страну ввергли Иваны, причём последовательно. В этом, 4-м томе, в азиатщину страна занырнула после Смуты.Поскольку же всё это деление - искуственное, автору и приходится каждый раз писать про новое государство. В этом томе государство - уже 3-е.То, что в средневековье не сушествовало стран в современном нам понимании, но земли считались личной собственностью, автор успешно игнорирует вот уже 4-й том. То, что традиционное общество отличалось от современного, автор игнорирует так же. Вот и вынужден придумывать. А если выдумки между собой не стыкуются - что ж, игнорировать и это.Вот автор во всякой опале и казни, учинённой московским князем, видит наследие Чингиз-хана и террор. А вот указывает на мягкость московских законов. А вот пишет, что в Европе тоже нравы ожесточились. А вот описывает, как войска Вишневицкого пытали и убивали воинов Хмельницкого. Ну и евревв заодно; тогда все убивали евреев. И что? По авторской логике об азиатской жестокости шляхтич и католик Вишневецкий теперь - тоже поборник террора и духовный наследник Чингиз-хана? Или, может, гражданская война всегда ужасна, хоть в Варшае, хоть в Киеве, хоть в Москве? Может, войны Твери и Москвы не так уж сильно отличались от польско-литовских гражданских войн? Может, это было Средневековье с его традиционным укладом? Может, всё объяснимо без ужасов азиатщины? Нет? Ну, автору виднее.То у автора великий князь (царь) - этакий священный царь и полубог, да и так на Руси было всегда; то князь - ничтожный ордынский ставленник по ярлыку; то - вполне компромиссная для всех фигура. Но главное - что Россия есть духовная наследница Орды и покоится на заветах Чингиз-хана. Конечно, автор во 2-м томе цитировал эти самые заветы по Ясе - веротерпимость, отказ правителя от пышных титулов - но теперь это забыто. Может, не стоило так упрощать и натягивать сову на глобус? Нет, всё равно наследие Орды везде видится? Ладно, автору виднее.То у автора в каждой главе упоминаются сходы, собрания, соборы и вече - то заводится шарманка прл абсолютную власть царя и раболепие подчинённых. То результаты выборных решение называются успешными, а их сворачивание объясняется внешними причинами - то объявляется, что ордынское по своей сути государство принципиально отторгает подобные механизмы. То заявляет, что в ордынской Московии всё держится на одном царе - то постоянно описывает влиятельные роды. То заявляет о неистребимой азиатщине и архаике - то вновь и вновь описываетипопытки модернизаций. Может, не надо было вводить искусственную дихотомию, и всё объяснилось бы куда проще? Нет, автору везде видится ордынское наследие и врождённая ущербность? Что ж, автору виднее.То автор подробно описыаает взаимоотношения крупных родов - то заявляет, что в азиатской, ордынской деспотии это не имеет значения, поскольку всё завязано на фигуру верховного правителя. Может, стоит вспомнить, что в традиционном обществе положение человнка определялось положением его рода? Может, стоило всё же в предыдущих томах рассказать о восхождении всех этих княжеских родов, а не ограничиться пересказом анекдотов? Может, стоило хоть бочком затронуть сложные браки, заключавшиеся между родами - обеспечивавшими взаимовыгодный мир соперников, но так же порождавшие претензии в следующих поколениях? Может, стоило показать передачи вотчин в ходе браков от одних династий другим? Может, тогда заявление о том, что на московско-литовских войнах одни русские князья воевали с другими, обрело бы хоть каплю смысл? Может, тогда стали бы понятны мотивы всех этих многочисленных Юрьевичей, Шуйских, Олельковичей, Трубецких, Ярославичей, Изяславичей-Волынских, Ростиславичей-Смоленских и прочих Рюриковичей-Гедеминовичей-Пястов? Про Бархатную книгу упомянуть, про Степенную кгигу? Нет, за предыдущие три тома времени на эти мелочи не нашлось? Для описания интриг хватит и перечисления 30 фамилий? Автору так сильно хотелось написать про ужасную ордынскую природу дикой азиатской Московии? Что ж, что хотелось - то и написалось. Дать две ссылки в 4-м томе - это просто смехотворно мало. Да и спасать ситуацию такими ссылками - этот князь в таком-то колене родич такому-то - уже поздно. Слишком многое упущено, слишком велики вызванные умолчаниями искажения.Любое действие правительства у автора - всегда коварное и злодейское. Даже если кажется, что имела место глупость или некомпетентность, это неважно; мотив всегда строго злодейский. Например: хотел Алексей Михайлович завести медные деньги; автор признаёт, что серебро было товаром заграничным, а опыта медных денег ещё не было. Но вызванные эмиссией инфляция и кризис - по автору - это итог не отсутствия опыта, а жадности и коррумпированности бояр. Во 2 томе этой серии, описывая подобные процессы в Йеке Монгол Улус после завоевания Северного Китая, автор честного говорил, что имела место глупость и отсутствие опыта. Тут - в Московском царстве - он видит только злодейский умысел. Московиты хуже монголов, получается, да? А когда случился бунт и Алексей Михайлович свернул реформу, вернувшись к серебряному стандарту, автор поясняет причину: чтобы не покпзать слабость. Типа, пацан не прогнулся перед толпой! Может, такое серьёзное дело просто нельзя провернуть одним днём? Может, импортного и потому дефицитного серебра и так вечно не хватало? Нет, царь вёл себя как гопник из подворотни, по принципу "моргнул -испугался"? Потому что у автора Московия - это исконно наследие Орды и беспредела? Ну, что ж, ясно, понятно. Автору же виднее.А то, что это - натягивание совы на глобус, можно не думать. Главное - помнить, что автор является ярым противником идеологизации истории и не пытается продвигать никакой повестки; что он просто хочет разобраться. Хотя после все умолчаний, недоговорённостей и передёргиваний в подобное заявление можно разве что верить.

    0    0

  • - 26 мая 2020

    3/5

    Не стоит предъявляться претензии к Акунину, как историку. Хороший беллетрист, но не исследователь-историк. "История Российского Государства. Между Европой и Азией. Семнадцатый век" должна писаться профессионалом. Думаю, что если бы Акунин назвал книгу " Между Европой и Азией. Семнадцатый век" - было бы лучше.

    0    0

  • - 28 сентября 2019

    5/5

    Лучше книга которую я брал в руки

    0    0

  • - 27 сентября 2019

    2/5

    Безусловно, Акунин проделал большую работу по написанию «Истории Российского государства» в нескольких томах. Но, зачем? Об истории России очень много написано авторитетными историками, и считать, что твой труд наиболее объективен, чем другие, будет выглядеть очень самоуверенно. Акунин ничего нового не внес в научный оборот. Он всего лишь изложил в прекрасно оформленных фолиантах свое видение тех или иных исторических процессов. Не исключаю, что кто-то под впечатлением его увлекательных книг о Фандорине и Пелагие будет восхищаться и «Историей Российского государства». Наверное, те, кто задумал этот проект на это и рассчитывали. Я думаю, получится все наоборот. Когда-то популярный писатель Акунин просто растеряет свой авторитет в сомнительных выводах подобных книг. Вот, например, как нам относиться к «умозаключениям» Акунина, сформулированных им с использованием сослагательного наклонения. Акунин считает, что если бы польский король лучше понимал дух и настроение страны, которую завоевал, если бы он позволил сыну принять православие и пр., то Россия могла бы быть другой страной. Этого не произошло, и поэтому Речь Посполитая упустила исторический шанс объединить под своей властью славянские народы и стать великой державой. На мой взгляд, раз все так и произошло, значит, тому есть объективные причины. А проще говоря – кишка тонка у поляков, чтобы объединять славянские народы. Как раз это миссия России. А Польша на протяжении многих столетий показала, что она способна совершенно на другие деяния. Это мы можем узнать и из лаконичного, но точного высказывания Черчилля о Польше. И не только от него. Странно, что Акунин, много пишущий на исторические темы, этого не знает.Тем не менее, я эту книгу, а точнее главы Смуте, советую прочитать всем, даже тем, кто к истории относится равнодушно. Подчеркну, что Акунин очень подробно описал времена Смуты в российской истории. Лично я считаю, что все книги, рассказывающие о смутном времени, каждому гражданину России необходимо прочитать и обязательно осознать последствия этого критического периода российской истории. Тогда ни у кого не будет даже мыслей о том, что после Смуты, а в современном понимании после «майданного периода», жизнь станет лучше, веселей и европеистей.Также отмечу, что Акунин критически относится к царю Алексею Михайловичу (отцу Петра Великого), считая его неважным правителем. Пишет, что он был ленив, не любил напрягаться. «Как выразился С. Платонов, - пишет Акунин, - царь Алексей не умел и не думал работать». Следующая книга Акунина о Петре Великом и мне в связи с этим подумалось: не готовит ли Григорий Шалвович Чхартишвили доказательную базу того, что у никчемного родителя не может быть яркого наследника. Но я поискал в трудах С. Платонова приведенное Акуниным высказывание об Алексее Михайловиче. И ничего подобного не нашел. Но обнаружил то, что Платонов, напротив, пишет об Алексее как о деятельном и умном царе. И не раз я слышал и читал, что в годы правления царя Алексея Российское государство развивалось и укреплялось. В отзыве на предыдущую книгу Акунина я писал о том, что Акунин приводит слова авторитетных историков без ссылок на источники, предлагая нам верить ему на слово. Исходя из вышеизложенного, я не могу в целом положительно относиться к этой книге.

    0    0

  • - 26 сентября 2019

    5/5

    Манера изложения в этом томе мне откровенно не понравилась: автор непоследователен в хронологии, «прыгает» в событиях туда-сюда, следуя одной ему понятной логике повествования, по нескольку раз возвращается к одним и тем же событиям и личностям, лишний раз путая читателя в и без того запутанных событиях XVII века. В предисловии, правда, Акунин заранее предупреждает нас о том, что сумбурная структура тома будет соответствать описываемой эпохе, но такое желание автора сыграло с читателем нехорошую шутку. Информация усваивается, но не так легко, как могла бы. Относительно политической непредвзятости сего труда ничего писать не стану, имеющий мозги поймёт для себя сам. Только в очередной раз с сожалением отмечу очевидный редакторский ляп на форзаце с генеалогией Романовых: Евдокия Стрешнева, жена Михаила Фёдоровича, там указана дважды, будто бы она сочеталась браком ещё и со своим сыном. Невинная на первый взгляд опечатка, показывающая настоящую научную ценность исторических опусов Акунина и его отношение к читателям; такое пренебрежение к деталям недопустимо для автора (пусть и не научных) трудов по истории, издающегося тиражом в 60 000 экземпляров по 1000-1500₽ за каждый!

    0    0

  • - 14 января 2019

    4/5

    На мой взгляд,серия книг по истории Российского государства Бориса Акунина, удачна.
    Во первых:сам Акунин личность неординарная.Являясь переводчиком, да к тому же с японского языка, где не только культура но и образ мышления иной нежели наш. Нас со своим плохеньким немецким или английским даже и сравнивать нечего,но это в прочем не столь важно.
    Во вторых. Акунин по-чеховски. свое видение истории нашего государства никому не навязывает, а констатирует то,что было и смогло так или иначе сохраниться в архивах и документах. До сих пор мы не знаем сколько погибло наших сограждан во время 2 мировой войны. Так как многие архивы до сих пор засекречены и для нас смертных надежно "запечатаны" властью. Сам автор в своей работе ссылается на самых маститых историков России, как Карамзин М.Н. так и Ключевский.В.О.Что на мой взгляд очень основательно и фундаментально.
    В третьих: Рецензенты данного труда так же не последние люди в области истории и культуры России, посмотрите в начало любой книги,если кто и смотрит.
    В четвертых: Мнению разных интерпретаторов хочется добавить одно: Соперничай с "великими" в великом, а не в грязном. Попробуйте самостоятельно написать хоть два десятка страниц нашей не всегда ясной истории, тем более уходя в глубь веков. Труд нелегкий и во многом не благодарный.
    В пятых: На книжном рынке в настоящее время много разных дилетантских работ по истории России. Цель которых срубить как можно больше "бобла" и со временем быть навсегда забытым. У многих учеников средних школ нет четкого стержня построения хода истории нашей с вами страны, а глубокие знания истории,языка,культуры,фольклора,литературы, формируют патриотическую личность, а не жалкий суррогат глобализированного голливуда.
    Чтение данного труда я считаю полезно и познавательно для тех, кому история и судьба нашей России не безразличны.

    0    0

  • - 16 декабря 2018

    1/5

    Не понимаю всеобщего восхищения книгой.
    Искажение на искажении, передёргивание, предвзятость, ошибки. Этот опус с претензией на научность не выдерживает никакой критики.
    В мусор!

    0    0

  • - 28 сентября 2018

    5/5

    С огромным удовольствием прочитала книгу, как и все предыдущие из серии "История Российского Государства. Между Европой и Азией". Что мне нравиться в "Истории" Б. Акунина, так это стиль написания и манера изложения материала. Книга написана "живым" и понятным языком. Много интересных фактов. Автор, говоря о событиях XVII века, детально рассматривает причины их возникновения и последствия, к которым они привели. Сложный процесс зарождения нового государства в период великой Смуты показан просто и без официоза. Борьба за власть, за территории - это навечно. В каждой эпохе это имеет место, только со своими особенностями.

    0    0

  • - 10 апреля 2018

    1/5

    В середине книги большой дефект печати, перепутана очередность страниц, некоторые страницы вообще отсутствуют.

    0    0

  • - 31 января 2018

    1/5

    После прочтения этого опуса остается весьма неприятный осадок. Изначально автор бьет себя пяткой в грудь и клянется на чем свет стоит, что будет объективным и непредвзятым. Но вскоре начинается такое гадание на кофейной гуще и притягивание фактов за уши, что ужос. Автор просто ненавидит Россию.

    0    0

  • - 2 января 2018

    5/5

    Акунин как всегда не подражаем книга читается запоем язык легок а содержание очень интересное. Жаль, что очередную книгу теперь очень долго ждать

    0    0

  • - 5 ноября 2017

    5/5

    Книга очень понравилась, не жаль потратить на неё лишнюю тысячу рублей. Написана очень понятным и интересным языком, превосходные иллюстрации и карты с пояснениями. Книга станет понятна, мне кажется, детям уже с 10-12 лет, достойный подарок им на день рождения или Новый Год. Не понимаю тех рецензентов, которые обвиняют Бориса Акунина в недостоверности источников. Почитайте предисловие, в котором написано, что источники - это те же самые записки современников или летописи. И я считаю, что такое понятное и доступное произведение нужно внести в школьную программу для, к примеру, дополнительного чтения. А тем, кому не нравится мнение Акунина, в начале каждой книги приводится: "Мое мнение субъективное и может не соответствовать с Вашим" (вашим). Недавно закончил читать четвертый том, с нетерпением жду пятого, про Петра I Великого и его реформы. Всем советую прочитать эту книгу! Кстати, на счет опечатки на заднем форзаце - понятно же, что Акунин не имел в виду инцест, это просто опечатка оформителей, зато на 1-ом форзаце у него превосходная, прекрасная хронология! Всем советую еще раз читать, читать и читать!

    0    0

  • - 28 сентября 2017

    5/5

    Непонятное, странное, отталкивающее и в то же время притягивающее время - семнадцатый век. Это век упадка древнего рода Рюриковичей и стремительного взлёта новой династии - Романовых. В главных ролях происходивших событий - предки Великого Петра Алексеевича Первого, что так сильно видоизменил страну. По-прежнему прекрасные картины, вызываемые в голове строками текста, сопровождаются красивыми иллюстрациями в книге. Так узнавать историю одно удовольствие.

    0    0

  • - 28 сентября 2017

    3/5

    Книги проекта слишком руссофобские. Читаешь и удивляешься, как вообще могла возникнуть Россия, если все русские с древних времен — это просто неандертальцы, не способные без посторонней помощи завязать шнурки. В книгах проекта уж слишком сильно чувствуется ненависть к русским и всему русскому. И история подается именно под таким вот руссофобским углом.не советую

    0    0

  • - 28 сентября 2017

    5/5

    Мне очень нравится история Акунина. Он рассматривает ее из разных источников, часто ссылается на Карамзина, которого я к слову не осилила, уж очень тяжелый у него язык. А все современные учебники истории России и книги по истории, зачастую сделаны под копирку и не несут в себе чего-то нового. В отличие от книг Акунина. Мне очень нравится.

    0    0

  • - 27 сентября 2017

    5/5

    История - невероятно захватывающий предмет. О ней можно говорить и говорить, рассказывая малейшие детали в такой интепретации, что становится не скучно, а интересно. А история такого госудраства как Россия требует особого внимания. Многие писатлеи пытались пересказать на свой лад историю российского государства. Среди людей, пытавшихся это сделать, я, пожауй, выделю Карамзина, Ключевского и Акунина. В трудах этих людей описана история многих веков. Семнадцатый век же лично я считаю наиболее интересным. Еще нет этого технического прогресса, но уже нет и шкур как основного элемента одежды. Время шуршащих юбок, дуэлей и многих событий, информацию о которых предоставляет данная книга

    0    0

  • - 27 сентября 2017

    4/5

    Всегда с удовольствием читаю Б. Акунина (ну, почти).Вот и на Новый Год выписал (да, ничего не дешевеет!) четвертый том "Истории Российского государства" по названием "Семнадцатый век". И, не торопясь, вдумчиво за пару недель просмаковал творение.Как обычно, очень необычно и интересно. На этот раз Б. Акунин сравнил "третье русское государство", после Смуты, с жизнью человека - рождение (как водится, в муках), взросление, расцвет, увядание и ... понятно что.(Любопытно, что такой же подход был в свое время и у Льва Гумилева, только он имел в виду целые нации, создав теорию пассионарности.)Нашего города, увы, в томе упомянуто не было. Много нового, интереснейший материал о начале "украинского узла" и еще... Ну, ладно, я не об этом.Все было замечательно до того, как я открыл задний форзац, рассмотрел в деталях генеалогическое древо первых Романовых, и охнул от изумления!Батюшки мои, какой ляп! Прямо инцест какой-то, прости господи.Ау, где вы были, корректоры, редакторы, оформители и просто трое рецензентов?

    0    0

  • - 26 сентября 2017

    5/5

    Интересная книга, написанная хорошим языком. Познавательна и помогает понять суть и корни сегодняшних событий.

    0    0

  • - 26 сентября 2017

    5/5

    Мне нравится история написанная Борисом Акуниным. В его своеобразной манере письма отражается своеобразная история Российского Государства, конечно на мой взгляд имеются своеобразные проблески, но и как в любой интерпритации есть свои плюсы и минусы, как без них. Советую прочитывать, но накладывать уже на существующую базу.

    0    0

  • - 25 сентября 2017

    5/5

    Издание, как и предыдущие, качественно и красиво оформлено. Автор выдерживает стиль, заданный в начале, продолжая излагать историю в свойственной ему манере, не избегая иногда оценочных суждений. Но, на форзаце книги, где присутствует "Генеалогическое древо Романовых (XVII в.)", допущена ошибка: и у Михаила Фёдоровича, и у Алексея Михайловича второй женой прописана Евдокия Лукьяновна Стрешникова, в то время как супругой Алексея была всё-таки Наталья Кирилловна Нарышкина.

    0    0

  • - 22 февраля 2017

    4/5

    Прикрепляю несколько фотографий для ознакомления.

    0    0

  • - 9 января 2017

    1/5

    Мне не всегда импортирует позиция Б.Акунина, но пишет он замечательно. Но я в первый раз пожалел, что купил книгу этого автора. Если верить генеалогии, которую привел автор на форзаце, Петр I родился в результате инцеста,вероятно, автор нашел документы, которые послужат переворотом в исторической науке. Если верить генеалогическому древу, мать ПетраI - Евдокия Лукьяновна Стрешнева (согрешил Алексей!!! Страшный грех. Хотя, может полную тезку матери взял в любовницы. Вряд ли мать в 1645 году уехала на омоложение, сказавшись мертвый, чтобы родить от сына в 1672). Это страшная ошибка подрывает всякое доверие к автору!!!

    0    0

  • - 31 декабря 2016

    1/5

    книгу написал Грузин который ненавидит Россию. В этих книга нет ничего относительно истории России. Только грязь из сомнительных источников.

    0    0

  • - 21 декабря 2016

    5/5

    Я приобретала все книги из этой серии в подарок свекрови и свёкру. Конкретно эту книгу к Новому году! Они читают взахлёб! Нравится и стиль Акунина, и подача исторических фактов. Мне приятна сама книга на ощупь и на глаз, этакая состаренность. Я с удовольствием дарю её взрослым интеллигентным людям - родителям моего мужа - и вижу их сдержанную ( а порой и не очень) удовлетворённость подарком от снохи. Я обязательно прочитаю после них эти книги. Мой вердикт - эту книгу стоит и дарить и читать!

    0    0

  • - 20 декабря 2016

    4/5

    Хорошая книга. Ценное продолжение серии, есть много любопытных фактов и красочных деталей. На фоне предыдущих книг смотрится весьма достойно, хотя в середине повествование слегка провисает. Но следующий том будет еще более интересным. Ждем.

    0    0

  • - 20 декабря 2016

    5/5

    Взгляд на историю России 17 века содержит присущую Акунину индивидуальность. Автор и в этом томе стремится дать взвешенную оценку развитию государства, в данном случае - в эпоху позднего феодализма. Внимателен к деталям, интересен в выводах. Полезно для ума. Очень рекомендую.

    0    0

  • - 19 декабря 2016

    5/5

    Были приобретены первые 2 тома Истории в подарок на день рождения - "От истоков до монгольского нашествия" и "Ордынский период". Достойное оформление, взяв руки хочется листать страницы. История в изложении Бориса Акунина доступна для восприятия, с увлечением читает и ребенок - подросток, и родители. Хоть по отзывам некоторых учителей истории не подходит для подготовки к ЕГЭ. Но даже прочитав несколько страниц, оформлен заказ на последующие тома.

    0    0

  • - 19 декабря 2016

    4/5

    Каждый год с нетерпением жду новую книгу Акунина по истории России.
    и наконец-то получил,
    сразу скажу что уже прочитал всю книгу и теперь буду ждать следующий год, когда выйдет новая книга по Петра 1.
    Для меня это единственная серия книг, где выход каждой книги я жду с нетерпением, как выход новой серии сериала Игра престолов или Шерлока.
    В целом качество книги не изменилось и осталось на высоком уровне, единственный минус, корешок со временем начинает отклеиваться.
    Самая книга интересная и познавательная, узнал много нового, так как для меня 17 век был полной загадкой, знал только про смутное время, Бориса Годунова и Гришку Отрепьева.
    Как всегда очень жалко нашу страну, что очень неудачно для нас все складывается в каждой эпохе и вообще удивительно, что Россия осталась существовать как единой целое до наших дней.

    0    0

  • - 19 декабря 2016

    4/5

    Рецензировать содержание считаю бессмысленным, ибо для этого нужно иметь хоть какое-то историческое образование, которого у меня, к сожалению, нет. В интернете можно найти множество отзывов о новом труде Григория Шалвовича. Хороших и не очень. Многие считают необходимым жестко раскритиковать этот труд, показывая тем самым, что уже в четвертый раз приобретают его книги только ради этого (разгромной критики). Но я не об этом хотел сказать. Я хотел рассказать о самой книге, о качестве ее печати, а точнее - о истории моего разочарования.
    Начнем с того, что серия уже не печатается в Италии, начиная с "Вдовьего плата". Хоть Акунин и уверял в фейсбуке, что этот том будет отпечатан в европейской типографии, но на деле оказалось совсем не так. По качеству это те же документальные дополнения к томам, которые периодически выходят в АСТ. Качество, конечно, на высоте, но это уже не Италия. Количество страниц в исторических томах практически одинаково, однако новый том выглядит на порядок толще, в отличие от предшественников. Кроме того стоит обратить внимание на цену. Она выросла на порядок, не смотря на то, что качество ухудшилось.
    Вместо заключения. Как бы то не было, я не маркетолог издательства и мало что понимаю в издании книг. Возможно нынешняя цена более чем адекватна, и ее рост вполне объясним. И тем не менее, учитывая понимание Акуниным ситуации с ценообразованием его книг, надеюсь, что этот рост хотя бы уменьшится.

    0    0

  • - 19 декабря 2016

    5/5

    Очередной, уже четвертый том "Истории..." Акунина, рассказывает о XVII столетии в истории России.
    Как обычно, книга написана живым языком, все события описаны и объяснены довольно подробно. Плюс качественные иллюстрации, да и качество печати на высоте.
    Очень интересно несколько нестандартное видение всем известных событий. Например, мотивами народного ополчения в Смуту Акунин называет не борьбу с иноземцами, а желание устроить в стране покой.
    При этом сообщаются разные точки зрения на ситуацию.
    В четвертом томе Акунин развивает свою теорию об "ордынском" типе государственного устройства в России, и называет Россию XVII века - третьим российским государством.
    Резюмируя могу порекомендовать данную книгу к прочтению. Хотя первые тома "Истории" мне понравились больше.

    0    0

  • - 19 декабря 2016

    5/5

    Купила нечаянно - случайно положив в "корзину" и не заметив её среди других книг в "корзине". Сначала расстроилась, что зря потратила деньги, но взялась читать и теперь не жалею! Читается легко и с большим интересом. Описываемый период нашей истории был непростым, из школьной истории уже мало что помнится, нахватанное позже из разных источников не дает целостной картины. А тут последовательная картина с фактами и предположениями, которые можно принимать, а можно и оспаривать. Теперь подумываю подкопить денег и купить предыдущие тома.
    Книга солидная, в твердой обложке с тиснением, бумага сероватая, матовая - как бы состаренная, стильная, но шрифт четкий, так что читается хорошо. Много иллюстраций и карт - цветных и черно-белых.
    Думаю, по языку книга доступна и подростку, если он интересуется историей и любит читать.

    0    0

  • - 19 декабря 2016

    5/5

    Акунин есть Акунин, читается интересно, захватывает. Книга оформлена прекрасно, как все книги этой серии "под старину". Может быть прекрасным подарком!

    0    0

  • - 16 декабря 2016

    5/5

    Умная, современная и экологичная книга по истории России 17 века. Читается легко, оторваться невозможно. И вместе с тем заставляет задуматься о многих вопросах нашей истории. Читать!

    0    0

  • - 10 декабря 2016

    5/5

    Замечательная книга. История, написанная акуниниским языком, это что-то. Вот бы в школе такую проходили.

    Оформление шикарное. Твёрдый переплёт. Плотная светло-бежевая бумага, как из энциклопедий, красочное оформление, рисунки и цветные иллюстрации, хороший читабельный шрифт. Много справочных данных в конце издания.

    0    0

  • - 5 декабря 2016

    4/5

    Я долго ждала выхода в свет четвертого тома Истории Государства Российского! полноценную рецензию мне пока писать рановато, поскольку мой последний заказ в магазине - подарок на Новый Год. Но, учитывая, что первые три тома стали у нас дома настольными, и мы регулярно перечитываем те или иные моменты, то предполагать, что 4-й том будет менее интересен и познавателен у меня нет никаких оснований. И в руках держать эти книги невероятно приятно: переплет, который ласкает руку, обещая, что ты пустишься сейчас в интереснейшее путешествие; большое количество иллюстраций! Как только прочитаю этот том, тут же начну ждать следующий. :)

    0    0

  • - 3 декабря 2016

    5/5

    Третий том серии прочитал в начале 2016 года, с тех пор ждал, что будет дальше. Спасибо автору – очень ровное описание на основе работ предшественников и исторических документов, без новых теорий заговора, уклонов «влево» или «вправо». А ведь время для беспристрастности непростое – Смута, Украина, Степан Разин. Свой взгляд у Акунина тоже имеется, но он не навязывается читателю.Буду ждать Петра I, которого отечественные историки XVIII и XIX века оценивали совсем по-разному.

    0    0

  • - 28 ноября 2016

    5/5

    Долгожданное продолжение серии Акунина: прочитав фрагмент невозможно не купить полную версию. История всегда развивается циклична, поэтому очень интересно смотреть на историю падения и возрождения государства через призму событий, происходящих в новейшей истории. Считаю, что автор по прежнему честно придерживается своей концепции: излагать факты, не подгоняя их ни под какие заранее заготовленные теории. Теперь с нетерпением жду продолжения истории про династию с красной родовой отметиной от Акунина.

    0    0

  • - 26 ноября 2016

    5/5

    Прекрасное издание, но досадная оплошность: на последнем форзаце второй женой Алексея Михайловича указана не Нарышкина, а Стрешнева.

    0    0

Добавить отзыв



Книги с похожим названием

Искать все [2]

Другие книги автора: Акунин Борис

Искать все книги автора

 

Книги: История России до 1917 года - издательство "АСТ"

Категория 415 р. - 622 р.

История России до 1917 года - издательство "АСТ" »

1 ms.

Книги: История России до 1917 года

Категория 415 р. - 622 р.

ADS
закладки (0) сравнение (0)

 

preloader

13 ms